美軍事專家：與中俄發(fā)生沖突，北約將在10年內(nèi)被去軍事化

• 時(shí)間：2025-06-23 來(lái)源：道義長(zhǎng)存 2025-06-22 05:44來(lái)自湖北
• 

最近有個(gè)美國(guó)軍事專家在網(wǎng)上放了個(gè)大招，說(shuō)如果北約跟中國(guó)和俄羅斯干起來(lái)，不到一個(gè)月的功夫，北約的導(dǎo)彈就得打光，軍艦和飛機(jī)也得損失慘重，搞不好10年內(nèi)北約就得被“去軍事化”。
這聽起來(lái)是不是有點(diǎn)聳人聽聞？但這位專家可不是隨便說(shuō)說(shuō)的，他可是有根有據(jù)的。
導(dǎo)彈儲(chǔ)備的短板
威廉·施萊佛，是個(gè)美國(guó)軍事戰(zhàn)略分析師。他在北約、美國(guó)以及中俄軍事能力對(duì)比分析這塊兒可是有深厚的研究背景。
他在好幾個(gè)知名的智庫(kù)和研究機(jī)構(gòu)工作過，比如華盛頓特區(qū)的戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS），在那里他參與了不少關(guān)于北約后勤能力和裝備儲(chǔ)備的項(xiàng)目。雖然他沒在戰(zhàn)場(chǎng)上指揮過千軍萬(wàn)馬，但他的學(xué)術(shù)背景和對(duì)軍事工業(yè)的深入了解，讓他的分析在圈內(nèi)挺有分量的。
施萊佛這人挺有意思的，他說(shuō)話直來(lái)直去，不拐彎抹角，經(jīng)常在社交媒體上分享自己的觀點(diǎn)。他的帖子言簡(jiǎn)意賅，但總能一針見血地指出問題。

比如，早在2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)剛打響的時(shí)候，他就警告說(shuō)，北約給烏克蘭的軍事援助可能會(huì)讓自己的彈藥庫(kù)空虛，結(jié)果沒過多久，北約的彈藥庫(kù)存就真的告急了。他的這種直言不諱的風(fēng)格讓他在軍事愛好者和政策制定者中挺受歡迎，但也因?yàn)樘苯樱莵?lái)了一些爭(zhēng)議。
施萊佛的職業(yè)生涯也不是一帆風(fēng)順的。早些年，他在智庫(kù)工作的時(shí)候，就因?yàn)樘岢霰奔s后勤保障不足的觀點(diǎn)，被一些人認(rèn)為是過于悲觀。但隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，他的預(yù)言逐漸被證實(shí)，這也讓他在軍事分析圈里的名聲越來(lái)越響。
施萊佛的觀點(diǎn)在軍事專家中算是比較特立獨(dú)行的，他不怕得罪人，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威。比如，他對(duì)北約在未來(lái)沖突中的表現(xiàn)持悲觀態(tài)度，這跟很多傳統(tǒng)軍事專家的樂觀看法大相徑庭。但他總是堅(jiān)持用數(shù)據(jù)和事實(shí)說(shuō)話，認(rèn)為只有直面問題，才能找到解決的辦法。他的這種態(tài)度讓他在同行中脫穎而出，也讓他成為一些傳統(tǒng)派人士的眼中釘。但不管怎么說(shuō)，他的分析總能引起廣泛的討論和思考。

2025年1月，施萊佛在X平臺(tái)上發(fā)了一篇帖子，里面說(shuō)如果北約跟中國(guó)和俄羅斯打起來(lái)，不到一個(gè)月的功夫，北約的導(dǎo)彈就得打光，軍艦和飛機(jī)也得損失慘重，最后10年內(nèi)北約就得被“去軍事化”。這聽起來(lái)挺嚇人的，但施萊佛可不是隨便說(shuō)說(shuō)的，他是基于對(duì)當(dāng)前軍事態(tài)勢(shì)的深入分析得出的結(jié)論。
先說(shuō)說(shuō)導(dǎo)彈儲(chǔ)備的問題。我們都知道，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在已經(jīng)三年多了，北約國(guó)家為了支持烏克蘭，提供了大量的軍事援助，包括防空導(dǎo)彈、反坦武器、遠(yuǎn)程火炮彈藥等等。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅在2022年，美國(guó)就給烏克蘭送去了超過100萬(wàn)發(fā)155毫米炮彈，這直接導(dǎo)致美國(guó)的炮彈庫(kù)存降到了歷史低點(diǎn)，預(yù)計(jì)得花上好幾年才能補(bǔ)回來(lái)。
歐洲國(guó)家的情況更慘，德國(guó)在2023年就承認(rèn)他們的炮兵彈藥庫(kù)存只能支撐幾天的戰(zhàn)斗，法國(guó)和英國(guó)的防空導(dǎo)彈儲(chǔ)備也大幅減少。這種高強(qiáng)度的彈藥消耗，讓北約的軍火庫(kù)露出了底褲。

施萊佛認(rèn)為，如果北約同時(shí)跟中國(guó)和俄羅斯開戰(zhàn)，彈藥短缺的問題會(huì)更加嚴(yán)重。因?yàn)橹袊?guó)和俄羅斯都有強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)體系，能夠快速生產(chǎn)和補(bǔ)充武器裝備。
中國(guó)的軍工企業(yè)這幾年發(fā)展得特別快，不僅能生產(chǎn)大量常規(guī)武器，還在高超音速導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)和反艦導(dǎo)彈等領(lǐng)域取得了突破。
比如，中國(guó)的DF-21D和DF-26反艦彈道導(dǎo)彈，被稱為“航母殺手”，能對(duì)美國(guó)的航母構(gòu)成致命威脅。俄羅斯雖然受到經(jīng)濟(jì)制裁，但他們的軍工復(fù)合體依然能夠?yàn)榍熬€提供充足的導(dǎo)彈和火炮支持。

反觀北約國(guó)家，他們的國(guó)防工業(yè)在和平時(shí)期大幅萎縮。比如，美國(guó)的愛國(guó)者防空系統(tǒng)年產(chǎn)量有限，每年只能生產(chǎn)幾百枚導(dǎo)彈，但在高強(qiáng)度沖突中，這些導(dǎo)彈可能幾天就打光了。歐洲國(guó)家的軍工企業(yè)也面臨產(chǎn)能不足的問題，供應(yīng)鏈復(fù)雜，還得依賴進(jìn)口原材料，很難在短時(shí)間內(nèi)大幅提升產(chǎn)量。
舉個(gè)例子，德國(guó)的萊茵金屬公司雖然是歐洲最大的軍火商之一，但他們的生產(chǎn)線早就優(yōu)化成了低速運(yùn)轉(zhuǎn)模式，想突然加碼生產(chǎn)，設(shè)備和工人都不夠用。所以，施萊佛說(shuō)北約的導(dǎo)彈儲(chǔ)備會(huì)在不到一個(gè)月內(nèi)耗盡，這是有道理的。

2023年的時(shí)候，美國(guó)庫(kù)存的“標(biāo)槍”導(dǎo)彈已經(jīng)下降到只夠用幾周的量，歐洲的“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈也因?yàn)橹г疄蹩颂m變得緊巴巴。北約的彈藥儲(chǔ)備本來(lái)就不是為高強(qiáng)度持久戰(zhàn)設(shè)計(jì)的，更多是為了短期的威懾和局部沖突。這種結(jié)構(gòu)性問題，不是一朝一夕能解決的。
軍艦和飛機(jī)的困境
再來(lái)說(shuō)說(shuō)軍艦和飛機(jī)的問題。如果戰(zhàn)斗發(fā)生在亞太地區(qū)，比如臺(tái)灣周邊或南海，美國(guó)可能會(huì)動(dòng)用在印太地區(qū)的航母打擊群。

假設(shè)美國(guó)派五艘航母過來(lái)，每艘搭載70架左右的戰(zhàn)機(jī)，包括F-35和F/A-18，再加上關(guān)島的B-2轟炸機(jī)和日本、韓國(guó)的基地支援，兵力看著挺唬人的。但問題是，面對(duì)中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）能力，這些高價(jià)值目標(biāo)的生存能力堪憂。
A2/AD能力，就是中國(guó)通過導(dǎo)彈、雷達(dá)和潛艇等手段，把美國(guó)的主力部隊(duì)擋在遠(yuǎn)處，不讓他們靠近核心區(qū)域。中國(guó)的反艦導(dǎo)彈，比如“東風(fēng)”系列，射程遠(yuǎn)、精度高，能直接威脅到航母的安全。北約的航母雖然裝備了防御系統(tǒng)，但面對(duì)飽和攻擊，也就是一大堆導(dǎo)彈同時(shí)砸過來(lái)，很難完全擋住。一旦港口和機(jī)場(chǎng)被摧毀，軍艦就沒法補(bǔ)給燃料，戰(zhàn)機(jī)也飛不起來(lái)，戰(zhàn)斗力就得大打折扣。

在歐洲那邊，俄羅斯也有類似的招數(shù)。他們的“伊斯坎德爾”短程彈道導(dǎo)彈射程能覆蓋北約在東歐的大部分基地，S-400防空系統(tǒng)還能讓北約的戰(zhàn)機(jī)難以起飛。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯就靠這些裝備打得烏克蘭的空軍幾乎沒了還手之力。如果北約跟俄羅斯正面杠上，情況也不會(huì)好到哪去。

施萊佛估算，北約可能會(huì)損失數(shù)十艘大型軍艦和上百架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)。這可不是小數(shù)目，一艘航母造價(jià)就上百億美元，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)的單價(jià)也超過1億美元。
更別提這些裝備一旦損失，后面補(bǔ)齊的難度有多大。造一艘航母得花七八年，培養(yǎng)一個(gè)合格的艦載機(jī)飛行員也得三四年，時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本都高得嚇人。
人力資源的隱憂
更要命的是，北約在沖突中損失的不僅是硬件，還有訓(xùn)練有素的飛行員和海軍人員。這些人力資源的損失更難彌補(bǔ)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里，武器裝備再先進(jìn)，沒人操作也是白搭。
美國(guó)海軍的航母艦載機(jī)飛行員，每年能培訓(xùn)出來(lái)的數(shù)量也就那么幾百人，要是損失個(gè)幾十上百個(gè)，短期內(nèi)根本補(bǔ)不回來(lái)。歐洲國(guó)家的情況更糟，他們的軍隊(duì)本來(lái)就偏精干型，人員儲(chǔ)備少得可憐。

施萊佛的分析表明，北約在高強(qiáng)度沖突中的快速消耗和恢復(fù)能力的不足，可能會(huì)導(dǎo)致其軍事力量在短時(shí)間內(nèi)崩潰。他這個(gè)“不到一個(gè)月”的說(shuō)法，其實(shí)是基于北約當(dāng)前的庫(kù)存、產(chǎn)能和后勤保障能力算出來(lái)的賬。北約的軍事體系在冷戰(zhàn)結(jié)束后就沒怎么為大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備過，更多是應(yīng)付反恐和局部沖突。現(xiàn)在突然要跟兩個(gè)大國(guó)硬碰硬，確實(shí)有點(diǎn)吃力。
施萊佛的預(yù)言到底會(huì)不會(huì)成真，我們還得拭目以待。但他的分析確實(shí)給我們提供了一個(gè)全新的視角，讓我們重新審視北約的軍事準(zhǔn)備和全球戰(zhàn)略布局。在這個(gè)變幻莫測(cè)的時(shí)代，保持警覺和前瞻性思考至關(guān)重要。

• 【綜合信息】美軍事專家：與中俄發(fā)生沖突，北約將在10年內(nèi)被去軍事化2025-06-23
• 【綜合信息】俄羅斯：絕不容忍北約軍隊(duì)出現(xiàn)在烏克蘭2025-03-07
• 【時(shí)政要聞】外交部回應(yīng)北約《華盛頓峰會(huì)宣言》：中方強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對(duì)2024-07-12
• 【學(xué)習(xí)園地】感悟北約峰會(huì)閉幕拜登講話—— 言不由衷顛三倒四無(wú)可奈何2024-07-11

• <<
• <
• 1
• >
• >>